Oracle e le “pacate” affermazioni sulle scelte di Red Hat, la mamma di “Unbreakable Linux” non si smentisce mai

Mancava ancora un’azienda a pronunciarsi dopo l’annuncio da parte di Red Hat della sospensione della pubblicazione dei sorgenti RPM relativi a Red Hat Enterprise Linux in git.centos.org, e questa azienda era Oracle.

Complice forse il recente accordo sul cloud che aveva sembrato sancire la fine delle ostilità tra le due aziende, Oracle non si era ancora pronunciata e non aveva dato l’impressione di volerlo fare, fino a qualche giorno fa, quando sul blog aziendale è apparso l’articolo: Keep Linux Open and Free—We Can’t Afford Not To, a firma Edward Screven, Chief Corporate Architect e Wim Coekaerts, Head of Oracle Linux Development.

Dopo aver analizzato nel dettaglio le affermazioni dell’annuncio di Red Hat e dopo essersi domandati a che scopo fosse stata fatta la mossa di Red Hat, ecco arrivare la risposta: per eliminare i concorrenti, poiché meno concorrenti significano più guadagni (anche se in realtà l’affermazione è opinabile, come raccontavamo qui a proposito del fork RHEL di SUSE).

Pur concordando tutti sul fatto che non ci volesse un genio a tirare queste conclusioni, metterle nero su bianco, per di più in forma ufficiale, è certamente qualcosa di rilevante, così come la parte centrale dell’articolo, nella quale emerge la posizione effettiva di Oracle sul tema:

We want to emphasize to Linux developers, Linux customers, and Linux distributors that Oracle is committed to Linux freedom. Oracle makes the following promise: as long as Oracle distributes Linux, Oracle will make the binaries and source code for that distribution publicly and freely available. Furthermore, Oracle welcomes downstream distributions of every kind, community and commercial. We are happy to work with distributors to ease that process, work together on the content of Oracle Linux, and ensure Oracle software products are certified on your distribution.

E, come a sottolineare che Oracle è e rimarrà Oracle, ecco prima una chiamata alle armi (“Se siete sviluppatori Linux e non vi piace IBM noi stiamo assumendo”) e poi una chiara indicazione agli ISV (Independent Software Vendors) attuali Red Hat/RHEL:

One observation for ISVs: IBM’s actions are not in your best interest. By killing CentOS as a RHEL alternative and attacking AlmaLinux and Rocky Linux, IBM is eliminating one way your customers save money and make a larger share of their wallet available to you. If you don’t yet support your product on Oracle Linux, we would be happy to show you how easy that is. Give your customers more choice.

E se tutto questo vi sembra poco, aspettate di leggere la frase successiva, con cui l’articolo viene chiuso:

Finally, to IBM, here’s a big idea for you. You say that you don’t want to pay all those RHEL developers? Here’s how you can save money: just pull from us. Become a downstream distributor of Oracle Linux. We will happily take on the burden.

Sembra di essere tornati ai “bei tempi”, quando c’era Lui:

Il che mi porta peraltro a pensare come in realtà non è che mancasse solamente Oracle a pronunciarsi… Non più tardi di un paio di mesi fa infatti non parlavamo mica di quella nuova distribuzione… Come si chiamava? Ah sì, Azure Linux!

Vuoi vedere che…