Samsung Galaxy A53 vs Galaxy A33: uno ha senso, l'altro no | Video

Rimani aggiornato quotidianamente sui video, approfondimenti e recensioni di HDblog. Iscriviti ora al canale Youtube, basta un Click!

La sfida tra i medio gamma è sempre più accesa e anche Samsung vuol dire la sua con i nuovi componenti della famiglia "Galaxy A" che pian piano si sta componendo. In questi giorni ho avuto la possibilità di provare due degli ultimi arrivati, ovvero Galaxy A33 e Galaxy A53, entrambi 5G e più simili che mai vista la nuova piattaforma Exynos 1280 su cui poggiano.

La casa coreana ha lavorato "poco" per distinguerli tra loro e alzato soprattutto il livello del più economico fra i due, il Galaxy A33 che di certo spicca di più rispetto alla generazione precedente. La chiave di lettura è più o meno questa ma, al di là delle considerazioni di scenario, parliamo quest'oggi dei due smartphone e quale abbia effettivamente senso al netto delle proposte già presenti in commercio.

Da un primo sguardo potremmo quasi dire che sono gemelli eterozigoti, perché le linee sono quasi identiche ma ci sono dettagli che cambiano nella sostanza: primo fra tutti le dimensioni. Il Galaxy A53 è infatti poco più largo con il suo display da 6,5 pollici di diagonale e 74,8 mm sull'asse "delle ascisse", a dispetto di un Galaxy A33 che vanta un pannello leggermente più piccolo (6,4") e 74 mm di larghezza.

In sostanza, quest'ultimo risulta poco più stretto e facile da impugnare, quel poco che fa la differenza avendoli entrambi a disposizione. Lo trovo personalmente più comodo, aiutano poi i bordi quasi piatti (in metallo) che Samsung ha scelto per molti dei suoi dispositivi mobili del 2022. Naturalmente il Galaxy A53 ha delle cornici più strette, o meglio, è giusto parlare al singolare visto che su tre lati sono praticamente identici e solo quello inferiore è più minuto su questo modello.

Il retro è invece il medesimo, realizzato in policarbonato e modellato sul modulo rialzato delle fotocamere che si raggiunge con un dolce rialzo curvo. Lo trovo esteticamente piacevole, più di tante soluzioni che staccano troppo dal resto della back cover e spesso sembrano elementi "estranei". Potremmo poi stare a discutere sulle differenze tra il display Infinity O del Galaxy A53 e quello Infinity U del Galaxy A33, con il primo che risulta nettamente più moderno e il secondo che invece ci ricorda linee del passato. Ciò che conta davvero è la tecnologia: Super Amoled per entrambi, e per il Galaxy A33 è un'ottima notizia.

Luci ed ombre per due medio gamma certamente attesi che puntano da subito su uno degli ultimi SoC di casa Samsung, l'Exynos 1280 realizzato con processo produttivo a 5nm e forte di componenti di primo livello: due Arm Cortex-A78 con frequenza operativa massima di 2,4 GHz, sei Cortex-A55 con frequenza di 2 GHz e GPU Arm Mali-G68 a quattro core, con frequenza operativa massima di 1.000 MHz.

Nulla che faccia pensare a limiti particolari per la fascia in cui sono atterrati, ma è anche vero che bisogna fare i conti con il software e, su questo fronte, Samsung ha certamente da lavorare. La OneUI 4.1 e Android 12 sembrano infatti appesantire un po' i due dispositivi che, a volte, mostrano qualche rallentamento di troppo. Nessuno si aspetti prestazioni da top di gamma, sia chiaro, ma ormai siamo arrivati ad un livello tale che anche i cosiddetti midrange corrono veloci e qui ho come l'impressione ci sia qualche strozzatura.

Vedremo se casa madre riuscirà nel prossimo futuro a migliorare le cose con qualche aggiornamento, di certo non mi piace la scelta di utilizzare memorie UFS 2.1 per una multinazionale che proprio con le memorie fa business. Integrare delle UFS 3.0, ben più veloci, sarebbe stato quantomeno opportuno nel 2022, magari sarebbe costato un paio di dollari in più ma è probabile che tutto il sistema ne avrebbe giovato. Ecco i risultati dei test:

• Galaxy A33 - 522 MB/s in lettura e 488 MB/s in scrittura
• Galaxy A53 - 525 MB/s in lettura e 488 MB/s in scrittura

• schermo: Super AMOLED Infinity U (notch a goccia per la fotocamera selfie) da 6,4 pollici Full HD+ (1.080 x 2.400 pixel, 412 pixel per pollice) a 90 Hz, protetto da vetro Gorilla Glass 5
• chip: Samsung Exynos 1280, octa core a 2,4 GHz di frequenza massima (base a 2 GHz) con GPU Mali-G68 MP4
• memorie: 6 GB di RAM e 128 GB di spazio di archiviazione espandibile
• fotocamere:
  • posteriore principale: 48 MP f/1.8 con stabilizzazione ottica OIS
  • posteriore ultra wide: 8 MP f/2.2 con 120 gradi di campo visivo
  • posteriore macro: 5 MP f/2.4
  • posteriore profondità: 2 MP f/2.2
  • frontale: 13 MP f/2.2
  • video: fino al 4K a 30 fps, slow motion fino a 480 fps in 720p
• audio: stereo con Dolby Atmos
• impermeabilità: certificata IP67
• connettività: 5G, Wi-Fi a/b/g/n/ac, Bluetooth 5.1, NFC, USB-C 2.0, GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
• batteria e ricarica: 5.000 mAh a 25 watt (alimentatore non incluso)
• interfaccia utente: One UI 4.1 su base Android 12
• dimensioni e peso: 159,7 x 74 x 8,1 mm, 186 grammi.

Bisogna poi considerare l'evoluzione che questi due modelli hanno o non hanno avuto rispetto allo scorso anno. Mi spiego. Il Galaxy A52s dello scorso anno appare al cospetto del nuovo Galaxy A53 come alternativa del tutto credibile, forte ovviamente della svalutazione.

Stesso display, stesse fotocamere, stessi tagli di memoria e dimensioni complessive e, a parte qualche dettaglio, il "vecchio" Galaxy A52s ha forse il vantaggio di un'ottima piattaforma hardware basata sul chip Snapdragon 778G (5G). Di contro ha una batteria meno capiente da 4.500mAh. Piccoli dettagli se si considera anche la differenza di prezzo, il Galaxy A52s si trova ormai online a meno di 300 euro, ben lontani dal listino del Galaxy A53 che recita 469 euro ma è già sulla soglia (a volte al di sotto) dei quattrocento euro.

Il Galaxy A33 invece ha fatto un netto passo in avanti rispetto al Galaxy A32 5G, a partire dalla piattaforma hardware (prima aveva 4GB di RAM e il MediaTek Dimensity 720) fino al display, un LCD con risoluzione HD+ che nel 2021 suonava come preistoria. Invariata batteria e comparto fotocamere, è vero, ma il cuore è decisamente un altro.

• schermo: Super AMOLED Infinity O (foro per la fotocamera selfie) da 6,5 pollici Full HD+ (1.080 x 2.400 pixel, 412 pixel per pollice) a 120 Hz, protetto da vetro Gorilla Glass 5
• chip: Samsung Exynos 1280, octa core a 2,4 GHz di frequenza massima (base a 2 GHz) con GPU Mali-G68 MP4
• memorie:
  • 6 GB di RAM e 128 GB di spazio di archiviazione espandibile
  • 8 GB di RAM e 256 GB di spazio di archiviazione espandibile
• fotocamere:
  • posteriore principale: 64 MP f/1.8 con stabilizzazione ottica OIS
  • posteriore ultra wide: 12 MP f/2.2 con 120 gradi di campo visivo
  • posteriore macro: 5 MP f/2.4
  • posteriore profondità: 5 MP f/2.2
  • frontale: 32 MP f/2.2
  • video: fino al 4K a 30 fps, slow motion fino a 480 fps in 720p
• audio: stereo con Dolby Atmos
• impermeabilità: certificata IP67
• connettività: 5G, Wi-Fi a/b/g/n/ac, Bluetooth 5.1, NFC, USB-C 2.0, GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
• batteria e ricarica: 5.000 mAh a 25 watt (alimentatore non incluso)
• interfaccia utente: One UI 4.1 su base Android 12
• dimensioni e peso: 159,6 x 74,8 x 8,1 mm, 189 grammi.

Completo il comparto connettività per entrambi con supporto al 5G, Bluetooth 5.1, NFC e WiFi ac, in più c'è anche la possibilità di espandere la memoria su entrambi (rinunciando alla seconda nanoSIM). Ricezione ottima, non ho notato alcun problema su entrambi i modelli e vibrazione discreta.

Audio stereo potente su tutti e due ma suono poco limpido se si alza troppo il volume, oltretutto sembrano mancare molto i bassi (cosa del tutto normale su smartphone meno ricercati).

Samsung ha fatto la sapiente scelta di integrare su entrambi un'unità da 5.000mAh capace di portare i due smartphone al secondo giorno di utilizzo senza troppi problemi, d'altronde abbiamo qui anche il vantaggio di una piattaforma hardware nuova di zecca e poco energivora. Sul fronte autonomia abbiamo quindi due grossi pollici in su, ma per la velocità di ricarica bisogna fare un discorso a parte.

La velocità massima di ricarica dichiarata è di 25W, qualora si abbia un apposito adattatore, perché anche su medio gamma la casa coreana ha deciso di risparmiare. La cosa ha senso visto che non lo troviamo neanche nella confezione dei modelli da oltre mille euro, resta però il punto di domanda sulle "problematiche" che poi si innescano per chi poi compra questi smartphone. Di certo in tanti utilizzeranno i vecchi caricabatterie, possibilmente ancora più lenti dei 25W massimi consentiti, il che significa tempi biblici per passare da 0 al 100%.

Poi bisogna guardarsi attorno e guardare cosa sta facendo la concorrenza, anche in questa fascia di mercato: che siano 33W o 65-66W poco importa, quasi tutti riescono ad essere più rapidi e non si può più far finta di nulla.

Sinceramente mi sarei atteso delle differenze sostanziali tra i due modelli ma, come detto in apertura, sono più appaiati di quanto si possa pensare. Se guardiamo i benchmark è quasi il Galaxy A33 a spuntarla, ma nell'uso quotidiano e nel multitasking tutti e due mostrano qualche incertezza e, alla fine, questo conta davvero. C'è bisogno di una spintarella software che li velocizzi, sperando che le memorie UFS 2.1 non siano un limite "insormontabile".

La scelta e il confronto dei due si gioca quindi tutta sul prezzo: se siete interessati al Galaxy A53 vi consiglio di lasciarlo stare al momento, aspettare che si abbassi ancora di prezzo e puntare sul predecessore Galaxy A52s. Se invece vi piace il Galaxy A33 allora avrete capito che l'upgrade vale assolutamente rispetto all'anno scorso, ma bisogna stare attenti al prezzo di listino che recita 389,90 euro. Potere del "prezzo barrato" già al lancio, sarebbero 20 euro in più di quanto costi in questo preciso istante (8 aprile 2022) il Galaxy A53 online.

Naturalmente il fratellino minore, che uscirà ufficialmente sul mercato fra un paio di settimane, perderà a sua volta terreno e lo vedremo a mio avviso vicino alla soglia dei 300 euro dove assumerà più rilevanza. In sintesi, per pochi euro di differenza puntante diretti su Galaxy A53, ma Samsung, per favore, fai qualcosa di più per stupirci.